Molto spesso, nella storia delle società, fenomeni socio-culturali ed estetici emergenti producono la necessità di nuove parole, nuovi termini capaci di descrivere ciò che prima non esisteva o non era ancora riconoscibile come tale. Il linguaggio, in questi casi, diventa uno strumento di orientamento: serve a circoscrivere fenomeni profondamente legati alla temporalità del presente, alla cultura che li genera e ai rapporti di potere che li attraversano. Esempio perfetto recente è il fenomeno noto come Mar-a-Lago face, un’espressione che negli ultimi anni ha iniziato a circolare con insistenza nel dibattito online e mediatico, attirando l’attenzione di sociologi, antropologi, fashion analyst e osservatori dei comportamenti collettivi. Con questo termine si indica un volto prodotto attraverso una combinazione precisa e riconoscibile di trattamenti estetici e interventi di chirurgia plastica volutamente esagerati: un viso uniformato, apparentemente senza tempo, in cui i tratti individuali tendono a dissolversi a favore di un’estetica standardizzata o, al contrario, esasperata. Labbra volumizzate, Botox utilizzato fino a cancellare ogni residuo di espressività, mascelle rimodellate e rese più affilate, il tutto amplificato da trucco marcato, ciglia finte e abbronzature artificiali. Il risultato è un volto levigato e iper-costruito, che sembra sottrarsi all’invecchiamento naturale e alla variabilità dei lineamenti. Figure pubbliche come Melania Trump, Lauren Sánchez Bezos o Kimberly Guilfoyle vengono spesso citate come esempi emblematici di questa estetica, non tanto per un giudizio individuale, quanto per il loro valore simbolico all’interno di un immaginario condiviso.
La Mar-a-Lago face non è tuttavia soltanto una tendenza estetica: è anche un fenomeno profondamente politico. Il nome stesso rimanda esplicitamente a Mar-a-Lago, la residenza di Donald Trump in Florida, e richiama l’universo visivo e simbolico che ruota attorno alla sua figura, ai suoi alleati e al suo entourage. L’estetica adottata da molte donne, ma anche uomini, appartenenti a questo circolo appare come un codice visivo di appartenenza, un linguaggio del corpo che segnala status, allineamento ideologico e prossimità a una specifica élite sociale e culturale. Da un punto di vista antropologico, la Mar-a-Lago face è molto interessante e rivela qualcosa di complesso e stratificato. Gli antropologi parlano del corpo come di una superficie di iscrizione, un luogo su cui la cultura scrive se stessa, rendendo visibili norme, valori e gerarchie. In questo senso, la Mar-a-Lago face rappresenta uno degli esempi più chiari di come l’estetica possa funzionare come dispositivo culturale. È un volto riscritto più e più volte, stratificato attraverso filler, interventi chirurgici e pratiche cosmetiche, fino a diventare una sorta di testo visivo che comunica una visione molto specifica della femminilità: una femminilità congelata, bloccata nel tempo, che tenta di preservare un ideale ormai in gran parte abbandonato dalla cultura contemporanea. La sua perfezione ricorda quella di una maschera di porcellana: liscia, rigida, iper-controllata. È un volto quasi grottesco, ma non perché brutto; piuttosto perché eccessivamente rivelatore: rivela lo sforzo, il lavoro, l’ansia, il tempo e il capitale investiti per mantenerlo. È un volto che mette in scena un messaggio silenzioso ma potentissimo: sono ancora preziosa, sono ancora desiderabile, sono ancora giovane. In questo senso, la Mar-a-Lago face diventa una performance continua, una dichiarazione visiva di valore e permanenza in un mondo che misura il potere anche attraverso l’apparenza.
Seguendo il pensiero di Mary Douglas, per cui le nozioni di purezza e pericolo riguardano i confini o le regole entro cui ci si può muovere ( ciò che è considerato appropriato, ordinato, “al proprio posto”) la Mar-a-Lago face può essere letta come una forma di lavoro sui confini culturali dell’élite conservatrice, realizzato attraverso l’estetica. È un tentativo di mantenere le donne entro un preciso ordine simbolico: glamour ma controllate, levigate ma con parametri ben precisi, costosi ma conformi, tutte apparentemente senza età. Una femminilità che è lusso, un conformismo che si traveste da scelta individuale e successo sociale.
C’è infine qualcosa di profondamente americano in questa estetica: il sogno americano dell’”everything is possible”, l’idea che, con abbastanza denaro e abbastanza interventi, sia possibile sfuggire non solo al tempo, ma anche al desiderio, al decadimento e persino alla biologia. La Mar-a-Lago face diventa così un vero e proprio oggetto di status, paragonabile a una Birkin, con la differenza fondamentale che non si porta al braccio ma è incisa sul volto. Per questo, quando ci si chiede perché continuiamo a vedere la stessa estetica in giro e tutte facce uguali, la risposta risiede proprio in questo: chi sceglie questa estetica non sta cercando di apparire come individuo, bensì come membro riconducibile ad un mondo ben specifico: un circolo, una classe sociale, un sistema di valori in cui la femminilità è costantemente curata, disciplinata e mantenuta in uno stato di perenne ristrutturazione. In questo processo, il volto smette di essere semplicemente un volto e diventa un artefatto culturale, un simbolo e, allo stesso tempo, una maschera prodotta dalla cultura.
[📷MEGA]
